Пенсії та закони

Подскажите, пожалуйста
.Если пенсия более 1200 грн. подлежит ли она индексации?
Если да, то вся или только часть менее прожиточного минимума

подскажите, правильно ли я поняла, опираясь на ст 2 ЗУ про индексацию грош доходив населення,часть равная прожит минимуму индексируется?, а остальная часть нет?А как же ваш ответ Славе40 на этой же страничке от 16.04.10 в 11:07?

Стаття 67. Порядок підвищення розміру доплат, пенсій і
компенсацій, передбачених цим Законом

Конкретні розміри всіх доплат, пенсій і компенсацій
підвищуються Кабінетом Міністрів України відповідно до зміни
індексу вартості життя і зростання мінімальної заробітної плати.
Крім індексації пенсії, яка здійснюється відповідно до
законодавства про індексацію грошових доходів населення, у разі,
якщо величина середньої заробітної плати в Україні

Я имела ввиду это сообщение (и все-таки, мне не понятно, подлежит часть пенсии , равная прож мин , индексации или нет)


Оскільки пенсія позивача перевищує вказаний розмір прожиткового мінімуму (що підтверджується наданими відповідачем довідками, розпорядженнями та розрахунком пенсії), тому індексації не підлягає.

я только что почитала странички за 2007 г., и там пишут, что положена.Подскажите , пожалуйста, что-то по двум последующим вопросам

Имеет ли смысл включать в иск по детям войны периоды с 1.01.07 по 08.07.07 и с 1.01.08 по 21.05.08?
Вот еще вопрсик:
Я написала в иске просьбу об отсрочке платежа ИТЗ, мне отсрочили(ухвала, где указано, что она апел оскарженню не пидлягае), затем составила дополнение, где просила освободить от этого платежа по ст 81 ГПКУ,судья стала ругаться, наверное, я что-то не так сделала, что мне теперь предпринять, чтобы не платить ИТЗ?
Извините, наверное , вопросы не по теме?!?

Я имела ввиду это сообщение (и все-таки, мне не понятно, подлежит часть пенсии , равная прож мин , индексации или нет)


Оскільки пенсія позивача перевищує вказаний розмір прожиткового мінімуму (що підтверджується наданими відповідачем довідками, розпорядженнями та розрахунком пенсії), тому індексації не підлягає.

я склоняюсь к мысли, что нет, нигде на форумах пока не нашла ответа

У межах прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які втратили працездатність, індексуються пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття, державної допомоги та компенсаційних виплат), державна соціальна допомога особам, які не мають права на пенсію, та інвалідам, щомісячне довічне грошове утримання, що виплачуються замість пенсії, щомісячна грошова сума, що компенсує відповідну частину втраченого заробітку потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання (з урахуванням виплат на необхідний догляд за потерпілим), щомісячна страхова виплата особам, які перебували на утриманні потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання, державна соціальна допомога інвалідам з дитинства, щомісячна грошова допомога малозабезпеченій особі, яка проживає разом з інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду, на догляд за ним, суми відшкодування шкоди, заподіяної працівникові каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також суми, що виплачуються особам, які мають право на відшкодування шкоди у разі втрати годувальника.

(абзац третій пункту 4 із змінами, внесеними згідно з
постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 р. N 913)
...Частина грошових доходів, яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає.

Я получаю повышенную стипендию - 590 грн., с учетом индексации на момент февраль 2010 г. она составила около 700 грн. После февраля мою стипендию увеличили на 30 грн. (университетская стипендия) и теперь мне начисляют только 600 грн. Так и должно быть?

5. У пункті 5:
абзац перший доповнити реченням такого змісту: "З наступного місяця здійснюється обчислення наростаючим підсумком індексу споживчих цін для проведення подальшої індексації";
доповнити пункт абзацами такого змісту:
"У разі коли підвищення розмірів мінімальних соціальних гарантій, зазначених в абзаці першому цього пункту, не супроводжується зростанням грошових доходів громадян, передбачених пунктом 2 цього Порядку, грошові доходи індексуються на загальних підставах відповідно до пунктів 1-1 і 4 цього Порядку.
Якщо сума збільшення грошових доходів менша від суми індексації, нарахованої відповідно до цього Порядку, подальша індексація проводиться за прикладом, наведеним у додатку 4.

не проводил как надо с 01.01.2005

2.Если считать индексацию, то надо знать когда в каких месяцах проводилось повышение , если с 01.01.08 пенсия стала выше прожиточного минимума?

3.Если считать индексацию, то надо ли на эту сумму насчитывать компенсацию за задержку в выплате?

С 01.05.2005

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що УПФ у Дзержинському районі м. Харкова незаконно з січня 2005 року припинило індексацію пенсій та виплату індексацій. Вважає, що ці дії суперечать вимогам Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», та іншим нормативно-правовим актам.

У подальшому, на підставі постанови КМУ № 170 від 12.03.2008 р. були внесені зміни до Порядку проведення індексації грошових доходів населення, згідно з якими щоквартальна індексація пенсії проводиться пенсіонерам у яких протягом року не збільшився розмір пенсії.

Не уловил Вашу мысль... Что надо увидеть в данных решениях?

Никаких официальных мнений по этому поводу я не встречал... По логике, если пенсия больше минимума, она должна индексироваться (в пределах минимума).

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства праці та соціальної політики України

про визнання незаконними дії і бездіяльність та спонукання до виконання певних дій

Обставини справи: ОСОБА_2 звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Міністерства праці та соціальної політики України та просить визнання бездіяльність відповідача, яка виразилася в небажанні даного органу державної влади роз'яснити механізм застосування абзацу 3 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого Постановою КМУ № 1078 від 17.07.2009; визнати незаконними дії відповідача, яки виразилися в невірному трактуванні у своєї відповіді від 23.12.2009 ствердження наступного змісту: "Примір який наведений в Доповненні №4 Порядку проведення індексації грошових доходів передбачає порівняння суми підвищення доходу (пенсії) із сумою індексації, яке вже нараховувалась у попередніх місяцях"; зобов'язати відповідача визнати, що місяць підвищення грошового доходу (пенсії), яка підлягає індексації, не може автоматично визнаватися базовим, без застосування абзацу 3 п.5 Порядку застосування індексації грошових доходів населення; зобов'язати відповідача визнати, що при будь - якому підвищенні грошового доходу (пенсії), яка підлягає індексації, місяць в якому відбулося таке підвищення, буде визнаватися базовим тільки у тому випадку, якщо сума підвищення грошового доходу (пенсії) в даному місяці більше за суму індексації пенсії, яка нарахована в місяць підвищення пенсії; зобов'язати відповідача визнати, що правильне трактування Прикладу, який наведений в Доповнені № 4, передбачає порівняння суми підвищення грошового доходу із сумою індексації, яка нараховується в місяці збільшення грошового доходу; зобов'язати відповідача підтвердити те, який із відповідей є правильний; зобов'язати відповідача об'єктивно відповісти на те, чи застосувався у 2008 -2009 роках механізм індексації грошових доходів опереджуваним шляхом при індексації пенсії; визнати неправомірними роз'яснення відповідача від 23.12.2009 про те, що "Якщо пенсія підвищувалась щоквартально за рахунок виплат, які визначаються в залежності від прожиткового рівню у відповідності з п. 5 Порядку то право індексації відбулося".
( )
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неодноразово звертався до Міністерства праці та соціальної політики України про роз'яснення питань, пов'язаних з проведенням індексації пенсії. Однак, обґрунтованої відповіді на усі поставлені питання не отримав, що порушує його право, передбачене ст. 40 Конституції України та Законом України "Про звернення громадян".

31.03.2010 у відкритому судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги та просить суд визнати бездіяльність Міністерства праці та соціальної політики України у ненаданні офіційного роз’яснення механізму застосування абз. 3 п. 5 Порядку застосування індексації грошових доходів населення, ствердженого Постановою КМУ № 1078 від 2003; визнати неправомірними та протиправними дії відповідача, які не відповідають основним принципам інформаційних відносин, що виразились у наданні позивачу не об’єктивної, не достовірної інформації, що при будь яком збільшенні грошового доходу (пенсії) місяць, в якому відбулося таке підвищення враховується базовим та сума індексації у цьому місяці не нараховується; визнати не правомірними дії відповідача, які виразились у наданні не точної, не достовірної інформації, а саме у тому, що фраза «передбачає порівняння суми підвищення доходу (пенсії) із сумою індексації, яка вже нараховувалась у попередньому місяці»не відповідає дійсності при проведенні індексації у відповідності з приміром, наведеному у доповненні № 4 Порядку проведення індексації грошових доходів населення; зобов’язати відповідача надати позивачу офіційне роз’яснення механізму застосування абз. 3 п. 5 Порядку проведення індексації грошових доходів населення.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про час та місце судового засідання був сповіщений належним чином – судовою повісткою. Письмових заперечень на адміністративний позов не надав.

чем дальше в лес, тем больше дров...
1. Кто-то отсудил индексацию, есть такие?

про стягнення індексації пенсії задовольнити
За заданими параметрами пошуку знайдено документів: 10 564.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, в останній редакції якого просив:

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо визначення січня 2007 року базовим місяцем для проведення індексації пенсії позивача;

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо непроведення у 2008 році індексації його пенсії;

- визнати протиправними дії відповідача 1 щодо непроведення у 2009 році індексації його пенсії;

- стягнути з відповідача 1 на його користь матеріальну шкоду у розмірі 3 037,67 грн.;

- зобов’язати відповідача 1 з 01 березня 2010 року здійснювати індексацію його пенсії в строки і в порядку, встановлені законодавством;

- стягнути з відповідача 1 на його користь моральну шкоду в розмірі 30 000 грн.

...у судовому засіданні представник відповідача 1 не заперечував здійснення відповідачем 1 індексації пенсії позивача за 2007 рік з урахуванням того, що базовим місяцем для проведення індексації вважав січень 2007 року. Однак, доказів для обґрунтування правомірності визначення названого місяця базовим суду не надав.

З наданих представником позивача доказів вбачається, що базовим місяцем для проведення індексації пенсії позивача починаючи з січня 2007 року є листопад 2006 року, що представниками відповідачів спростовано не було.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовна вимога про визнання протиправними дій відповідача 1 щодо визначення січня 2007 року базовим місяцем для проведення індексації пенсії позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

У судовому засіданні представник відповідача 1 також не заперечував тієї обставини, що у 2008 та 2009 роках індексація пенсії позивача не проводилась.

Судом не приймаються до уваги доводи представника відповідача 1 про правомірну бездіяльність відповідача 1 у зв’язку з тим, що в указаний період на підставі постанов Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2007 року № 1294 та від 11 березня 2009 року № 198 «Про деякі питання соціального захисту окремих категорій громадян»відбулось підвищення розміру пенсії позивача.

Неприйнятність судом таких доводів представника відповідача 1 обґрунтовується тим, що з копії ощадної книжки позивача вбачається, що збільшення його пенсії відбулось у червні та серпні 2008 року, квітні, липні та жовтні 2009 року. Ці місяці є базовим для проведення індексації пенсії позивача, індексація у ці місяці не проводиться.

Ураховуючи індекс інфляції, вказаний представником позивача за відповідний період на підставі відповідних публікацій у газеті «Урядовий кур’єр», розмір підвищення пенсії, вказаний позивачем, суд дійшов висновку, що його пенсія за інші місяці 2008 та 2009 років підлягала індексації відповідачем 1.

З огляду на це суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача 1 щодо непроведення індексації пенсії позивача у 2008 -2009 роках.

Відповідно до частини 2 статті 21 КАС України вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншими порушеннями прав, свобод та інтересів суб’єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Оскільки позовні вимоги про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної позивачу протиправними діями/бездіяльністю відповідача 1, заявлені ним в одному провадженні з вимогою визнати такі дії/бездіяльність протиправними, то вони підлягають розгляду адміністративним судом у цій справі.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Суд дійшов висновку про наявність усіх підстав для покладення на відповідача 1 відповідальності за заподіяну позивачу матеріальну шкоду, а саме: вчинення протиправних дій/бездіяльності, заподіяння шкоди, безпосередній причинний зв'язок між протиправними діями/бездіяльністю та заподіяною шкодою, вина.

Зокрема, у зв’язку із протиправними діями/бездіяльністю відповідача 1, що встановлено судом, позивач з вини відповідача 1 в установленому розмірі та строки не отримав належні йому кошти - індексацією пенсії та компенсацію у зв’язку з порушенням строків виплати індексації.

При розрахунку розміру матеріальної шкоди позивач виходив з того, що розмір неотриманої ним індексації пенсії за період з 01 січня 2007 року станом на 01 березня 2010 року складає 2 737,07 грн.; розмір компенсації через втрату частини грошових доходів у зв’язку з порушенням термінів їх виплати - 441,48 грн., що разом складає 3 178,55 грн. Оскільки у червні 2008 року позивач отримав індексацію пенсії за 2007 рік у розмірі 140,88 грн., то розмір заподіяної матеріальної шкоди зменшується на цю суму та складає 3 037,67 грн.

Проте, з огляду на те, що позивач не заявляв позовну вимогу про визнання протиправними дій/бездіяльності відповідача 1 щодо непроведення індексації пенсії у 2010 році, а судом ця обставина відповідно не встановлювалась, суд вважає, що на користь позивача не підлягають стягненню 128,58 грн. індексації пенсії та 2,31 грн. компенсації, що мали бути виплачені йому за січень 2010 року.

Отже, позовна вимога про відшкодування позивачеві матеріальної шкоди у розмірі 3 037,67 грн. є частково обґрунтованою та підлягає задоволенню у розмірі 2 906,78 грн. (3 037,67 грн. –128,58 грн. та 2,31грн.= 2 906,78 грн.)

Водночас суд не вбачає підстав для задоволення позовної вимоги про зобов’язання відповідача 1 з березня 2010 року здійснювати індексацію пенсії позивача в строки і в порядку, встановлені чинним законодавством.

Наведене обґрунтовується тим, що згідно із частиною 2 статті 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб’єктів владних повноважень. Оскільки дії/бездіяльність відповідача 1 щодо індексації пенсії позивача у 2010 році до адміністративного суду не оскаржувались, то вищевказана позовна вимога заявлена передчасно та є необґрунтованою.



Не підлягає задоволенню також вимога позивача про стягнення з відповідача 1 на його користь 30 000,00 грн. моральної шкоди, заподіяної протиправними діями/бездіяльністю відповідача 1 , так як позивач не навів належного обґрунтування визначеного ним розміру моральної шкоди. Розрахунок моральної шкоди в розмірі 26 746,20 грн., що міститься у наданому позивачем роз’ясненні спеціаліста - лікаря-терапевта від 05 лютого 2010 року б/н, суд не бере до уваги, оскільки вказаний розрахунок здійснювався з урахуванням положень Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), поранення (контузії, травми або каліцтва) чи інвалідності військовослужбовців, військовозобов’язаних і резервістів, призваних на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, та інвалідності звільнених з військової служби (зборів) осіб, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 28 травня 2008 року № 499, який не підлягає застосуванню у спірних правовідносинах.

про стягнення індексації пенсії відмовити
За заданими параметрами пошуку знайдено документів: 11 143.

3. Может, кто-то знает, где найти расчет индексации, как люди считали, по порядку 1078 не совсем понятно?

Згідно наданого позивачем розрахунку суми індексації пенсії за період з 01.02.08 року, з яким суд погоджується, сума індексації становить 631 гривню 26 копійок, проти розміру суми індексації відповідач не заперечував, розрахунок виконаний з урахуванням індексу споживчих цін (індекс інфляції) в Україні у 1991-2008 роках ( а.с.9).

Таким чином судом встановлено що положення Постанови Кабінету Міністрів України від 12.03.08 № 170 «Про внесення змін до Порядку проведення індексації грошових доходів населення» змінений Порядок проведення індексації пенсій з 01.01.08, згідно якому, пенсії за 1; 2; 3; 4 квартали 2008 року індексуються особам, у яких протягом року не збільшувався розмір пенсії протиречить вимогам ст.. 64 Закону України від 09.04.1992, № 2262-XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".


Згідно до ч. 4 ст. 9 КАС України У разі невідповідності нормативно-правового акта Конституції України, закону України, міжнародному договору, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або іншому правовому акту суд застосовує правовий акт, який має вищу юридичну силу.


Таким чином суд приходить до висновку що відповідачем було відмовлено у індексації пенсії за 2008 рік неправомірно, оскільки така відмова не ґрунтується на вимогах Закону.

Подскажите, пожалуйста, еще
Согласно п 3 порядка 1078 соц выплаты, которые рассчитываются в зависимости от прожит минимума, не индексируются, это как понять?

3. До об'єктів індексації, визначених у пункті 2, не
відносяться, зокрема:
...соціальні виплати, які визначаються залежно від прожиткового
мінімуму (пенсії, обчислені з урахуванням абзацу першого частини
першої статті 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" ( 1058-15 )

2. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в
гривнях на території України, які не мають разового характеру:

пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії,
додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття,
державної допомоги та компенсаційних виплат, крім тих, які
зазначені у пункті 3 цього Порядку)

4....У межах прожиткового мінімуму, встановленого для осіб, які
втратили працездатність, індексуються пенсії (з урахуванням
надбавок, доплат, підвищень до пенсії, додаткової пенсії, цільової
грошової допомоги на прожиття, державної допомоги та
компенсаційних виплат)

5...Якщо сума збільшення грошових доходів менша від суми
індексації, нарахованої відповідно до цього Порядку, подальша
індексація проводиться за прикладом, наведеним у додатку 4.
{ Пункт 5 доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 690
( 690-2006-п ) від 17.05.2006 }

2. Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані в
гривнях на території України, які не мають разового характеру:

пенсії (з урахуванням надбавок, доплат, підвищень до пенсії,
додаткової пенсії, цільової грошової допомоги на прожиття,
державної допомоги та компенсаційних виплат, ) крім тих, які
зазначені у пункті 3 цього Порядку

У разі коли підвищення розмірів мінімальних соціальних
гарантій, зазначених в абзаці першому цього пункту, не
супроводжується зростанням грошових доходів громадян, передбачених
пунктом 2 цього Порядку, грошові доходи індексуються на загальних
підставах відповідно до пунктів 1-1 і 4 цього Порядку. { Пункт 5
доповнено абзацом згідно з Постановою КМ N 690 ( 690-2006-п ) від
17.05.2006 }

Подскажите, если не сложно, еще...
Не совсем поняла последний ваш абзац: Денежные доходы не увеличиваются, если они выше мин. размера, а те, котрые менее или равны мин размеру фактически то увеличиваются

Стаття 2. Об'єкти індексації грошових доходів населення
Індексації підлягають грошові доходи громадян, одержані ними в гривнях на території України і які не мають разового характеру:
пенсії;
...
Підвищення грошових доходів населення у зв'язку з індексацією здійснюється з першого числа місяця, що настає за місяцем, у якому опубліковано індекс споживчих цін.
Стаття 4. Підстави для проведення індексації
...
У разі якщо грошові доходи населення підвищено з урахуванням прогнозного рівня інфляції випереджаючим шляхом, при визначенні обсягу підвищення грошових доходів у зв'язку із індексацією враховується рівень такого підвищення у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. { Статтю 4 доповнено частиною п'ятою згідно із Законом N 2505-IV ( 2505-15 ) від 25.03.2005 }
...Індексація пенсій, інших виплат, що здійснюються відповідно до законодавства про загальнообов'язкове державне соціальне страхування, інших видів соціальної допомоги проводиться відповідно за рахунок Пенсійного фонду України, фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування, за рахунок коштів Державного бюджету України.

те., как я поняла, можно судиться за
1)индексацию размера пенсии, который получается за минусом доплаты до прожит минимума??
2)(после повышения пенсия стала больше прожит минимума), за индексацию части пенсии, равной прожит минимуму?