Пенсії та закони

С 01.01.2007г. Законом Украины № 190-V от 22.09.2006г. «Про внесення змін до Закону України № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність» полностью заменена статья 24 Закона Украины № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність».
Часть 24 новой редакции статьи 24 предоставляет право на новое назначение пенсии.

В настоящее время я получаю пенсию по инвалидности в размере пенсии научного работника, которая была назначена по ст.24 предыдущей редакции Закона Украины № 1977-XII (т.е. в редакции Закона Украины № 1316-IV от 20.11.2003г.).
Следовательно, все условия для применения части 24 статьи 24 новой редакции Закона Украины № 1977-XII для меня выполнены.

В связи с вышеизложенным

Прошу назначить пенсию по инвалидности как научному работнику согласно новой редакции статьи 24 Закона Украины № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність».
При вычислении личного среднего заработка должен использоваться средний заработок по отраслям экономики Украины за 2006 год.

Управління Пенсійного фонду України Московського району м. Харкова на Вашу заяву від 14.02.2007 р повідомляє, що Ви перебуваєте на обліку та отримуєте пенсію по інвалідності ІІІ групи загального захворювання (науковий працівник) згідно Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність» у розмірі 1241.95 грн.
Щодо питання, викладеного у Вашій заяві, повідомляємо, що відділом № 1 з призначення пенсій згідно рішення суду, зроблено перепризначення Вашої пенсії з 05.01.2004 року з врахуванням отпимізації заробітної плати. Таким чином з Вашої заробітної плати за період з 01.10.1994 р. по 30.09.1999 р. та з 01.07.2000 по 30.03.2003 р. був виключен період 43 місяця, згідно Вашого розрахунку. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії склав 1218,56 грн., індивідуальний коефіцієнт для обчислення - 2,63604.
Згідно Вашої заівя від 14.02.2007 року у відповідності до Закону України "Про внесення змін до Закону України № 1977-ХІІ "Про наукову і науково-технічну діяльність» від 22.09.2006 р за № 190-V, Вам був проведен попередній розрахунок пенсії із врахуванням оптітімізації за період з 01.07.2000 по 30.03.2003 рр. Середньомісячний заробіток для обчислення пенсії склав 1151,82 грн., індивідуальний коефіцієнт лля обчислення складає 2,49166, що являється мешшм ніж попередній. Таким чином проведення перерахунку пенсії згідно Вашої заіви неможлио, так як розмір пенсії вцілому змевшується.
Також згідно п.15 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсів відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», заробітна плата для обчислення пенсії визначається з урахуванням середньої заробітної плати працівників, зайнятих у галузях економіки України за календарний рік. який враховується при призначенні (перерахунку) пенсії. виплата якої відновлюється. Тому при перерахунку пенсії застосовується середня заробітна плата працівників зайнятих у галузях економіки України за 2003 рік - 462,27 грн.
Нагадуємо, що перерахунок пенсії як науковому працівнику Вам зроблено з 05.01.2004 р. згідно Вашої заяви.
На даний час пенсія призначена та виплачується згідно вимог чинного законодавства

На 19-й день получаю официальный ответ...

На даний час пенсія призначена та виплачується згідно вимог чинного законодавства

А ведь ответа то по существу заявления нет. Вы же просили назначить пенсию, а они отвечают, что проведення перерахунку неможливо.

Судя по ответу они стали действовать согласно своим разъяснениям, красная нить которых - никакого нового закона нет.

Поскольку в случае нового закона все ранее назначенные пенсии становятся как бы незаконными

Примерно такого содержания -как получить оф толклвание ст пенсионного закона.

А не были никем испробованы областные управления юстиции или прокуроры?:...

Вам був проведен попередній розрахунок пенсії із врахуванням оптітімізації за період з 01.07.2000 по 30.03.2003 рр.

Таким чином проведення перерахунку пенсії згідно Вашої заіви неможлио, так як розмір пенсії вцілому змевшується.

Уже больше 9 мес тянется суд где позывач=прокуратра в интересах лица против пенс фонда смеенилось 2 ст пом прокурора и с ноября все заседания перерносятся по причине неявки то прокурора то ответчика и следующее бу в апреле.
Сильно им интересно заниматься этой ерундой - его сегодня нет и не будет.
И через неделю год как по другому иску лежит кассация.
суд -дело абсолютно бесперспективное. Пенс фонд на эти суды оч рассчитывает-или эмир умрет или ишак заговорит или у пенс пропадет желание борьбы.
Судам проще вынести решение в пользу пенс фонда и не мучаться -спросите у Ник Ив , как они принимают аргументацию.
А тут живой голова -давайте попробуем!

А тут живой голова -давайте попробуем!

Основним вважається місце роботи, де заявник працює на підставі укладеного трудового договору з оформленням трудової книжки та занесенням до неї запису про працевлаштування.
Сумісництвом вважається виконання працівником, крім своєї основної, іншої роботи, яка регулярно оплачується, на умовах трудового договору у вільний від основної роботи час на тому ж або іншому підприємстві, в установі організації або в громадянина (підприємця, приватної особи) за наймом. Стосовно осіб, які працюють за сумісництвом, трудові книжки ведуться тільки за місцем основної роботи.

Первый облом.

На 19-й день получаю официальный ответ, в котором

С 01.01.2007г. Законом Украины № 190-V от 22.09.2006г. «Про внесення змін до Закону України № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність» полностью заменена статья 24 Закона Украины № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність».
Закон № 190-V целиком заменил статью 24 Закона № 1977-XII точно также, как это было сделано с 01.01.2004г Законом № 1316-IV. Такие замены – целиком текста статьи – ставят вне закона ранее назначенную пенсию, поскольку того Закона, по которому она была назначена, уже не существует, - он целиком заменен другим. Именно поэтому – для согласования с новым законом – в нем предусматривается право на новое назначение.
В новой редакции статьи 24 такое право на новое назначение пенсии предусмотрено в части 24. Цитирую:
«Право на призначення пенсії відповідно до цього Закону
поширюється на всіх осіб, які вийшли на пенсію до набрання
чинності цим Законом та мають стаж наукової роботи, передбачений
частиною другою цієї статті. Призначення пенсій таким працівникам
здійснюється відповідно до частин третьої - сьомої цієї статті з
дня звернення за призначенням пенсії та за умови звільнення з
посади наукового (науково-педагогічного) працівника, за винятком
осіб, які працюють за строковим трудовим договором (контрактом),
що укладений після досягнення пенсійного віку».

Именно на основании этой нормы я и подал 14.02.2007г. заявление (вх. №75/Х-3) на новое назначение научной пенсии по инвалидности.
В своем ответе от 27.02.2007г. (исх. №3061-02/1/30) вы сообщаете о предварительном расчете, в котором был получено значение коэффициента заработной платы, равное 2,49166, и о том, что такой расчет нецелесообразен в виду получающегося уменьшения размера пенсии.
Однако, уменьшение коэффициента заработной платы (с 2,63604 до 2,49166) еще не означает уменьшение размера пенсии, поскольку при новом расчете заработка в соответствии с частями 3 – 7 и упоминаемой в них ч.2 ст.40 Закона Украины № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» должна использоваться «середня заробітна плата працівників, зайнятих у галузях економіки України, за календарний рік, що передує року звернення за призначенням пенсії», т.е. при обращении 14.02.2007г. за новым назначением пенсии должна использоваться средняя зарплата по Украине за 2006г., которая в 2,25288 раза больше ранее использованного показателя за 2003 год (1041,44грн. вместо 462,27грн.).
Других вариантов использования показателя среднего заработка законом не предусмотрено.
Тем самым фактическое изменение размера пенсии должно быть таким:
- уменьшение в 1,05802 раза за счет уменьшения коэффициента заработка;
- увеличение в 2,25288 раза за счет увеличения среднего заработка по Украине с 2003 по 2006 годы.
Так что, в целом, пенсия должна быть увеличена в 2,12934 раза.

Вашу попытку применить положения «п.15 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсів відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування"» считаю неправомерной, поскольку как упоминаемый «Порядок…», так и утверждающее его Постановление Правления ПФУ № 22-1 от 25.11.2005г. относятся к другому Закону, а именно к Закону Украины № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», а не к назначению научных пенсий по Закону Украины № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність».
Кроме того, Порядок подачи и оформления документов не вправе изменять гражданские права и нормы, устанавливаемые Законами Украины - Правление Пенсионного фонда Украины не является законодательным органом и утвержденный им документ нормативного характера не является законодательным актом.
И, наконец, речь идет о назначении пенсии, а не о возобновлении (не было прекращения); кроме того, Законом Украины № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність» вообще не предусмотрено понятие возобновление пенсии.

В соответствии с вышеизложенным считаю неправомерным и юридически необоснованным ваш отказ назначить мне пенсию в связи в вступлением в силу новой редакции статьи 24 Закона Украины № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність» и
прошу пересмотреть решение по моему заявлению от 14.02.2007г. (вх. №75/Х-3) и назначить пенсию в полном соответствии с действующим законодательством.

На 19-й день получаю официальный ответ, в котором ---""---
Первый набросок возражения на ответ:
---""------""---
В соответствии с вышеизложенным считаю неправомерным и юридически необоснованным ваш отказ назначить мне пенсию в связи в вступлением в силу новой редакции статьи 24 Закона Украины № 1977-XII «Про наукову і науково-технічну діяльність» и
прошу пересмотреть решение по моему заявлению от 14.02.2007г. (вх. №75/Х-3) и назначить пенсию в полном соответствии с действующим законодательством.

При Вашем опыте переписки с ПФУ,интересно узнать,какой ответ ПФУ на Ваше возражение Вы прогнозируете

А гражданин законов знать не может и потому его аргументы читать/слушать незачем. При таком раскладе отписка вполне прогнозируема и имеет смысл лишь для предъявления её в суде (и для этого необходима), которого они совершенно не боятся, зная сколько времени требует весь процесс..

А суд не руководствуется выделенным фрагментом Количество предъявленных в суде отписок имеет влияние на решение суда?

Ув Н.И.
Считаю АБСОЛЮТНО лишним повторное обращение с возражениями, надо сразу в суд. Пусть пенс пишет запереченя, а вы потом пояснения.
Повторное обращение, как показывает мой опыт от района города области республики- одна лишь потеря времени.
В суд и только в суд.

При Вашем опыте переписки с ПФУ,интересно узнать,какой ответ ПФУ на Ваше возражение Вы прогнозируете

В любом случае - отрицательный.