Пенсії та закони
Список форумов
Вход
Регистрация
Поиск
Список форумов ‹ Загальна категорія ‹ Суди та судочинство ‹ процессуальные вопросы подачи исков в суд
21-09-2010, 17:07
21-09-2010, 21:17
Вы подали исковое заявление в окружной админсуд и там его приняли без проблем? Отпишитесь, пожалуйста, по результатам рассмотрения - не оставят ли иск без движения/рассмотрения.
22-09-2010, 13:31
22-09-2010, 16:07
Окружной административный суд такие заявления не принимает. Только местный суд, как административный (пункт 4 части первой статьи 18 КАС).
22-09-2010, 17:03
А как на счёт того, что эта часть вступает в силу с 01.01.2011??
22-09-2010, 17:14
22-09-2010, 17:48
Сегодня подал "тестовый" иск по КАСУ, в компетентный окружной административный суд... Канцелярия приняла....Жду компетентного решения компетентного судьи
22-09-2010, 21:42
22-09-2010, 22:42
Подскажите возможно ли, и как, вступить в процесс наследнику???
Подавайте заявление"О вступлении в процесс правонаступника", в суд
23-09-2010, 02:10
Подавайте заявление"О вступлении в процесс правонаступника", в суд
спасибо. это еще понятно
Но..так сказать заздалегідь)
ведь исковое требование "взыскать недоплаченую сумму ежемесячного пожизненного содержания " - звучит как недоплаченую, в реальности она "ненарохована", и получается с одной стороны /на основании чего и закрывают дела/
1. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
...
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
с другой стороны
вот этот факт "належності": будет ли верным утверждение, что эти суммы принадлежали отцу, но не были им "одержані за життя" в связи с неправильным (незаконным) начислением выплат?
т.е. хочу доказать, что данные недоначисленные/недоплаченные суммы входят в состав наследства - вот с этим моментом и борюсь
p.s.
))
23-09-2010, 10:13
Я 9 сентября тоже подал иск по ГПК. Пока еще не вернули, но думаю
это дело времени. Подскажите, пожалуйста, что надо поменять в иске по ГПК чтобы он стал административным?
Спасибо!
23-09-2010, 13:31
1. Если учесть, что суду дается 3 дня для решения о принятии иска к производству, то скорее всего вернут.
2. Поменять нужно название, вместо "Позовна заява" пишите "Адміністративний позов", ну и ссылаетесь на статьи КАСУ.
23-09-2010, 14:39
23-09-2010, 15:32
Смотрите КАС
23-09-2010, 19:01
Подавайте заявление"О вступлении в процесс правонаступника", в суд
спасибо. это еще понятно
Но..так сказать заздалегідь)
ведь исковое требование "взыскать недоплаченую сумму ежемесячного пожизненного содержания " - звучит как недоплаченую, в реальности она "ненарохована", и получается с одной стороны /на основании чего и закрывают дела/
Функция нарахування пенсии- прерогатива законодателя, УПФУ не имеет законных прав выполнять функцию нарахування:
24-09-2010, 11:44
Самое смешное, что в КАСУ тоже "позовна заява". Например, в 106 статье.
24-09-2010, 15:16
24-09-2010, 15:48
24-09-2010, 20:58
Да, но оформляете то вы исковое заявление - "позовну заяву". Так и должен озаглавливаться этот документ. По логике. Вы же не пишете в заглавии искового заявления по ГПК - "цивільний позов". Какой именно это иск, будет определяться в конце искового заявления, когда вы будете ссылаться на статьи того или иного Кодекса, перед тем, как будете просить суд о чем-то. ИМХО.
25-09-2010, 07:54
Может быть статей КАСа достаточно для идентификации иска как административного, но посмотрите как оформил иск адвокат. И я делаю так же.
26-09-2010, 17:19
Ваше дело уже рассматривается в суде... Последние изменения,относительно Вашего иска, не имеют обратной силы 
Для подстраховки:
1.Получите от УПФУ свежий отказ в перерасчете.
2. В течении 1 месяца,от даты отказа- подайте новый иск в административный суд.
1. Если вы будете на суде без адвоката, написавшего этот иск, судья при желании заведет вас в такие дебри юриспруденции, что вы забудете то, чего вы добиваетесь в суде. Мое мнение - чем проще написан иск, тем сложнее ответчику доказать свою правоту. Не забывайте, что в административном судопроизводстве ответчик должен доказать правильность своих действий.
2. Адвокат в иске просит признать деятельность РПФУ противоправной, т. е. нарушившей право истца и казалось бы должен был просить суд о востановлении нарушенного права (дополнительная выплата согласно НПА) с момента его нарушения, а он почему-то просит выплатить конкретную сумму за конкретный период (2009-2010гг). Это означает, что положительное решение суда будет действовать только в этот период.
Мало того, представьте себе, что сумма в иске на 20 коп. не сопадет с расчетами РПФУ, а они их будут делать обязательно. И на этом основании они могут отказаться выплачивать.
А в случае востановления нарушенного права, положительное решение будет действовать всегда с момента его востановления и недоплаченную сумму они обязаны будут определить сами согласно действующего закона.
Мое мнение - иск должен быть составлен так, чтобы в случае положительного решения суда, РПФУ выполняло нормы действующего законодательства.
Подайте в суд информационный запрос, в котором потребуйте интересующую Вас информацию, согласно ст.9 закона "Про інформацію"
http://www.uapp.org/legal_library/11/23.html
26-09-2010, 22:08
Тогда в суде одновременно будут два моих заявления по одному и тому же делу. Такое допускается?
26-09-2010, 23:12
Тогда в суде одновременно будут два моих заявления по одному и тому же делу. Такое допускается?
1.Дело" О недоплате пенсии" обновляется ежемесячно.
2.Ваши заявления будут в разных судах.
процессуальные вопросы подачи исков в суд
21-09-2010, 17:07
Так куда теперь подавать иск к ПФУ? В районный или административный суд?
21-09-2010, 21:17
vilja писал(а):
Сегодня обратился в районный суд с "Позивной заявой" по поводу перерасчета пенсии в 2010 г. по заработку с использованием средней зарплаты за 2009 г. Было сказано, что согласно решению КС от 09 сентября надо подавать "Адміністративну заяву" в Административный Суд. Тут же на месте заменил "Позивну заяву" на Адміністративну заяву", указал статью КАСУ и убрал требование по компенсации судовых затрат и в Додатке квитанции об уплате, поскольку ничего не платил. Ждем-с, обещали "Адміністративну заяву" разбирать оперативно...
Вы подали исковое заявление в окружной админсуд и там его приняли без проблем? Отпишитесь, пожалуйста, по результатам рассмотрения - не оставят ли иск без движения/рассмотрения.
22-09-2010, 13:31
13 сентября сдавал иск по ГПК, 20-го вернули с таким вот определением:
Позивачеві роз"яснюється, шо з зазначеним позовом він має право звернутись в порядку адміністративного судочинства до компетентного адміністративного суду з урахуванням вимог шодо предметної, територіальної та інстанційної підсудності, визначеної ст ст. 18-20 КАС України.
22-09-2010, 16:07
Вовис писал(а):
Вы подали исковое заявление в окружной админсуд и там его приняли без проблем? Отпишитесь, пожалуйста, по результатам рассмотрения - не оставят ли иск без движения/рассмотрения.
22-09-2010, 17:03
Денис писал(а):
Окружной административный суд такие заявления не принимает. Только местный суд, как административный (пункт 4 части первой статьи 18 КАС).
А как на счёт того, что эта часть вступает в силу с 01.01.2011??
22-09-2010, 17:14
В ВР 2 законопроекта, хотят изменить дату и применить с 1 октября http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=38578
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=38559
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування, крім:
підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з 1 жовтня 2010 року.
підпункту 10 підпункту 3.7 пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» щодо передачі до юрисдикції адміністративних судів та вилучення із цивільної юрисдикції спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них, які вводяться в дію з 1 жовтня 2010 року.
http://gska2.rada.gov.ua/pls/zweb_n/web ... 3511=38559
22-09-2010, 17:48
al_der писал(а):
13 сентября сдавал иск по ГПК, 20-го вернули с таким вот определением:
Позивачеві роз"яснюється, шо з зазначеним позовом він має право звернутись в порядку адміністративного судочинства до компетентного адміністративного суду з урахуванням вимог шодо предметної, територіальної та інстанційної підсудності, визначеної ст ст. 18-20 КАС України.
Сегодня подал "тестовый" иск по КАСУ, в компетентный окружной административный суд... Канцелярия приняла....Жду компетентного решения компетентного судьи
22-09-2010, 21:42
Здравствуйте!
если возможно? подскажите:
отец, как судья в отставке, в этом году подал иск о взыскании недоплаченной суммы ежемесячного пожизненного содержания за период с по
дело еще не рассматривалось, не было еще и предварительного
отец умер
Подскажите возможно ли, и как, вступить в процесс наследнику???
Заранее, спасибо!
если возможно? подскажите:
отец, как судья в отставке, в этом году подал иск о взыскании недоплаченной суммы ежемесячного пожизненного содержания за период с по
дело еще не рассматривалось, не было еще и предварительного
отец умер
Подскажите возможно ли, и как, вступить в процесс наследнику???
Заранее, спасибо!
22-09-2010, 22:42
Roman2901 писал(а):
Подскажите возможно ли, и как, вступить в процесс наследнику???
КАСУ писал(а):
Стаття 55. Процесуальне правонаступництво
1. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
1. У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
ЦПКУ писал(а):
Згідно зі ст.37 ЦПК цивільне процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії цивільного процесу. З моменту вступу до процесу правонаступник набуває всі процесуальні права і обов'язки свого правопопередника. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив (ч.2 ст.37 ЦПК)
Вступ до процесу правонаступника оформляється ухвалою суду, яка не може бути оскаржена. На ухвалу суду про відмову в допущенні в процес правонаступника може бути подана скарга.
При настанні підстав правонаступництва до розгляду справи судом першої інстанції суд зобов'язаний припинити провадження по справі (ч.І ст.201 ЦПК).
Вступ до процесу правонаступника оформляється ухвалою суду, яка не може бути оскаржена. На ухвалу суду про відмову в допущенні в процес правонаступника може бути подана скарга.
При настанні підстав правонаступництва до розгляду справи судом першої інстанції суд зобов'язаний припинити провадження по справі (ч.І ст.201 ЦПК).
Подавайте заявление"О вступлении в процесс правонаступника", в суд
23-09-2010, 02:10
Likvidator писал(а):
Подавайте заявление"О вступлении в процесс правонаступника", в суд
спасибо. это еще понятно
Но..так сказать заздалегідь)
ведь исковое требование "взыскать недоплаченую сумму ежемесячного пожизненного содержания " - звучит как недоплаченую, в реальности она "ненарохована", и получается с одной стороны /на основании чего и закрывают дела/
1219 ЦК писал(а):
1. Не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема:
...
4) права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом;
с другой стороны
1227 ЦК писал(а):
1. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
вот этот факт "належності": будет ли верным утверждение, что эти суммы принадлежали отцу, но не были им "одержані за життя" в связи с неправильным (незаконным) начислением выплат?
т.е. хочу доказать, что данные недоначисленные/недоплаченные суммы входят в состав наследства - вот с этим моментом и борюсь
p.s.
П О С Т А Н О В А 25.01.2008 N 3-1 Порядок ... суддям органами ПФ писал(а):
4.9. Для виплати недоотриманого щомісячного довічного утримання, яке ввійшло до складу спадщини, у зв'язку з відсутністю членів сім'ї або в разі незвернення ними за виплатою вказаної суми протягом шести місяців з дня відкриття спадщини надається свідоцтво про право на спадщину.
)) 23-09-2010, 10:13
al_der писал(а):
13 сентября сдавал иск по ГПК, 20-го вернули с таким вот определением:
Позивачеві роз"яснюється, шо з зазначеним позовом він має право звернутись в порядку адміністративного судочинства до компетентного адміністративного суду з урахуванням вимог шодо предметної, територіальної та інстанційної підсудності, визначеної ст ст. 18-20 КАС України.
Я 9 сентября тоже подал иск по ГПК. Пока еще не вернули, но думаю
это дело времени. Подскажите, пожалуйста, что надо поменять в иске по ГПК чтобы он стал административным?
Спасибо!
23-09-2010, 13:31
lag1 писал(а):
Я 9 сентября тоже подал иск по ГПК. Пока еще не вернули, но думаю это дело времени. Подскажите, пожалуйста, что надо поменять в иске по ГПК чтобы он стал административным?
Спасибо!
Спасибо!
2. Поменять нужно название, вместо "Позовна заява" пишите "Адміністративний позов", ну и ссылаетесь на статьи КАСУ.
23-09-2010, 14:39
Господа, что теперь с админ иском к пфу в окружной админ суд?
уже не райсуд по админ судочинству?
уже не райсуд по админ судочинству?
23-09-2010, 15:32
atnest писал(а):
Господа, что теперь с админ иском к пфу в окружной админ суд?
уже не райсуд по админ судочинству?
уже не райсуд по админ судочинству?
остання редакцiя вiд 09.09.2010, чинний
Стаття 20. Інстанційна підсудність адміністративних справ
1. Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.
Стаття 20. Інстанційна підсудність адміністративних справ
1. Місцеві адміністративні суди (місцеві загальні суди як адміністративні суди та окружні адміністративні суди), а також Вищий адміністративний суд України у випадках, встановлених цим Кодексом, вирішують адміністративні справи як суди першої інстанції.
23-09-2010, 19:01
Roman2901 писал(а):
Likvidator писал(а):
Подавайте заявление"О вступлении в процесс правонаступника", в суд
спасибо. это еще понятно
Но..так сказать заздалегідь)
ведь исковое требование "взыскать недоплаченую сумму ежемесячного пожизненного содержания " - звучит как недоплаченую, в реальности она "ненарохована", и получается с одной стороны /на основании чего и закрывают дела/
Функция нарахування пенсии- прерогатива законодателя, УПФУ не имеет законных прав выполнять функцию нарахування:
Положення про УПФУ писал(а):
II. Завдання, функції, права
та обов'язки Управління
2.1. Основними завданнями Управління є:
...
3) призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного
утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх
виплати;
та обов'язки Управління
2.1. Основними завданнями Управління є:
...
3) призначення (перерахунок) пенсій, щомісячного довічного
утримання суддям у відставці та підготовка документів для їх
виплати;
24-09-2010, 11:44
al_der писал(а):
2. Поменять нужно название, вместо "Позовна заява" пишите "Адміністративний позов", ну и ссылаетесь на статьи КАСУ.
24-09-2010, 15:16
Подскажите, как правильно сейчас поступить. В августе я подала Позовную заяву в суд по поводу неправильного перерасчёта пенсии с января 2010 года (2007 год вместо 2009). Первое заседание суда прошло без представителя ПФ, судья перенесла слушанье на конец ноября. В свете последних изменений моё дело должно рассматриваться в Административном суде.
Теперь судья сама перенесёт моё дело в Административный суд и мне надо ждать конца ноября, или все судебные дела закрывают и открывают по новой в Административном суде сами позывачи, и мне не нужно ждать 2 месяца, а спешить, т.к. меняется дата подачи, ведь в конце ноября мне могут сказать, что я уже опоздала с подачей?
Теперь судья сама перенесёт моё дело в Административный суд и мне надо ждать конца ноября, или все судебные дела закрывают и открывают по новой в Административном суде сами позывачи, и мне не нужно ждать 2 месяца, а спешить, т.к. меняется дата подачи, ведь в конце ноября мне могут сказать, что я уже опоздала с подачей?
24-09-2010, 15:48
Денис писал(а):
Самое смешное, что в КАСУ тоже "позовна заява". Например, в 106 статье.
Стаття 105. Форма і зміст адміністративного позову
1. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
1. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
24-09-2010, 20:58
al_der писал(а):
1. Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником. Позовна заява може бути надіслана до адміністративного суду поштою.
25-09-2010, 07:54
Денис писал(а):
Да, но оформляете то вы исковое заявление - "позовну заяву". Так и должен озаглавливаться этот документ. По логике. Вы же не пишете в заглавии искового заявления по ГПК - "цивільний позов". Какой именно это иск, будет определяться в конце искового заявления, когда вы будете ссылаться на статьи того или иного Кодекса, перед тем, как будете просить суд о чем-то. ИМХО.
26-09-2010, 17:19
Ася писал(а):
Первое заседание суда прошло без представителя ПФ, судья перенесла слушанье на конец ноября. В свете последних изменений моё дело должно рассматриваться в Административном суде...
Для подстраховки:
1.Получите от УПФУ свежий отказ в перерасчете.
2. В течении 1 месяца,от даты отказа- подайте новый иск в административный суд.
al_der писал(а):
...но посмотрите как оформил иск адвокат. И я делаю так же.
1. Если вы будете на суде без адвоката, написавшего этот иск, судья при желании заведет вас в такие дебри юриспруденции, что вы забудете то, чего вы добиваетесь в суде. Мое мнение - чем проще написан иск, тем сложнее ответчику доказать свою правоту. Не забывайте, что в административном судопроизводстве ответчик должен доказать правильность своих действий.
2. Адвокат в иске просит признать деятельность РПФУ противоправной, т. е. нарушившей право истца и казалось бы должен был просить суд о востановлении нарушенного права (дополнительная выплата согласно НПА) с момента его нарушения, а он почему-то просит выплатить конкретную сумму за конкретный период (2009-2010гг). Это означает, что положительное решение суда будет действовать только в этот период.
Мало того, представьте себе, что сумма в иске на 20 коп. не сопадет с расчетами РПФУ, а они их будут делать обязательно. И на этом основании они могут отказаться выплачивать.
А в случае востановления нарушенного права, положительное решение будет действовать всегда с момента его востановления и недоплаченную сумму они обязаны будут определить сами согласно действующего закона.
Мое мнение - иск должен быть составлен так, чтобы в случае положительного решения суда, РПФУ выполняло нормы действующего законодательства.
Последний раз редактировалось vic 26-09-2010, 17:32, всего редактировалось 1 раз.
с надеждой на лучшее
Ася писал(а):
Подскажите, как правильно сейчас поступить.
Подайте в суд информационный запрос, в котором потребуйте интересующую Вас информацию, согласно ст.9 закона "Про інформацію"
http://www.uapp.org/legal_library/11/23.html
с надеждой на лучшее
26-09-2010, 22:08
Likvidator писал(а):
...
2. В течении 1 месяца,от даты отказа- подайте новый иск в административный суд.
2. В течении 1 месяца,от даты отказа- подайте новый иск в административный суд.
Тогда в суде одновременно будут два моих заявления по одному и тому же делу. Такое допускается?
26-09-2010, 23:12
Ася писал(а):
Likvidator писал(а):
...
2. В течении 1 месяца,от даты отказа- подайте новый иск в административный суд.
2. В течении 1 месяца,от даты отказа- подайте новый иск в административный суд.
Тогда в суде одновременно будут два моих заявления по одному и тому же делу. Такое допускается?
1.Дело" О недоплате пенсии" обновляется ежемесячно.
2.Ваши заявления будут в разных судах.