Пенсії та закони

Стаття 1173 ЦК. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади ...відшкодовується державою

Вариант 1.

Независимо от вины- без суда

ст.2 ГК прямо указывает на неподсудность чиновника,

Стаття 2. Учасники цивільних відносин
1. Учасниками цивільних відносин є фізичні особи та юридичні особи (далі - особи).

3. Основними завданнями Пенсійного фонду України є:
забезпечення своєчасного і в повному обсязі фінансування та виплати пенсій, допомоги на поховання, інших виплат, які згідно із законодавством здійснюються за рахунок коштів Пенсійного фонду України та інших джерел, визначених законодавством;

17. Пенсійний фонд України є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в уповноваженому банку, який визначається Кабінетом Міністрів України, печатку із зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням.

"..ІНАКШЕ.." применимо, если отсутствует публічно-правовий спір.
Если я заблуждаюсь, поправьте меня, пожалуйста.

Стаття 41 Кримінального Кодексу України . Виконання наказу або розпорядження
1. Дія або бездіяльність особи, що заподіяла шкоду правоохоронюваним інтересам, визнається правомірною, якщо вона була вчинена з метою виконання законного наказу або розпорядження.
2. Наказ або розпорядження є законними, якщо вони віддані відповідною особою в належному порядку та в межах її повноважень і за змістом не суперечать чинному законодавству та не пов’язані з порушенням конституційних прав та свобод людини і громадянина.
3. Не піддягає кримінальній відповідальності особа, яка відмовилася виконувати явно злочинний наказ або розпорядження.
4. Особа, що виконала явно злочинний наказ або розпорядження, за діяння, вчинені з метою виконання такого наказу або розпорядження, підлягає кримінальній відповідальності на загальних підставах.
5. Якщо особа не усвідомлювала і не могла усвідомлювати злочинного характеру наказу чи розпорядження, то за діяння, вчинене з метою виконання такого наказу чи розпорядження, відповідальності підлягає тільки особа, що віддала злочинний наказ чи розпорядження.

я проанализировал законодательство, все посты этого форума, судебную практику..

До того ж, відповідач подав до суду клопотання з проханням відмовити позивачу у розгляді справи у зв’язку з пропуском позивачем передбаченого статтею 99 КАС України строку позовної давності для звернення до суду з позовом про захист його порушених прав, свобод та інтересів, як учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Суд критично ставиться до позиції відповідача яка викладена у письмових запереченнях стосовно ст. 99,100 КАС України, на яку покликається відповідач в запереченнях, тому, що вона встановлює строк звернення до суду лише у сфері публічно-правових відносин. Заборгованість грошових коштів по пенсійному забезпеченню учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС - то є цивільні відносини між суб’єктами владних повноважень - Одеським обласним військовим комісаріатом, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС – позивачем. Крім того частиною 4 ст. 99 КАС України встановлена можливість досудового вирішення спору і позивач довів суду, що він скористувався цім порядком. Отже в цьому випадку суд вважає правильним застосування норми спеціальних Законів України про пенсійне забезпечення при вирішенні питання строку позовної давності під час прийняття рішення про повернення заборгованої суми частини пенсії у вигляді щомісячного підвищення пенсії. Так норма пункту 2 ст. 46 Закону України від 09.07.2003р. № 1058-15 „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування“, а також частини 2 ст. 55 Закону України від 09.04.1992р. № 2262-12 "Про пенсійне забезпечення осіб, які звільнилися з військової служби, та деяких інших осіб“ зазначають, що „…суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачується за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів“.

До того-ж, оскільки вимоги позивача про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб’єкта владних повноважень або іншим порушенням ним прав, свобод та інтересів позивача є підставою для виникнення цивільних прав та обов’язків, то до таких правовідносин мають застосовуватися загальні положення про захист цивільних прав, та вони вирішуються на підставі, в порядку і спосіб зазначений в цивільному або господарському судочинстві, відповідно до ч.2, пункту 17 Постанови Пленуму № 14 Верховного Суду України від 26.12.2003 р., та п.2ст.21 КАС України).

Крім того, згідно з ч. 1,2 ст.2 КАС України „…завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування… при здійсненні ними владних, управлінських функцій на основі законодавства.“

Суд приходить до висновку, що при вирішенні питання по справі про стягнення заборгованості з суб’єкта владних повноважень за недоплачене щомісячне підвищення пенсії учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, можливо застосувати приписи ст. 82 Цивільного Кодексу України в плані того, що „…на юридичних осіб публічного права у цивільних відносинах поширюються положення цього Кодексу (Цивільного Кодексу України), якщо інше не встановлено законом“. За таких обставин суд вважає за необхідність відмовити відповідачу у задоволенні клопотання про відмову у розгляді справи, покликаючись на вимоги ст. 99,100 КАС України.

Прямо

Строго говоря-УПФУ не является надлежащим ответчиком ни в гражданском,ни в админтстративном иске пенсионера

Помогите разобраться.

Ваш пример укрепил меня в намерении отстаивать свои права.

2. пп 3 п11 постанови КМУ №530 "Деякі питання.....", на который ссылается районный ПФ, как раз и говорит, что перерасчет должны были сделать по ЗП, "що передую року перерахунку пенсії". Почему же на эту постанову ссылается РПФ?

Увы, но мне пока рано радоваться. Я очень разочарована, была лучшего мнения о нашей судебной системме

Доброго дня. Подаємо позов до суду про визнання права на пенсію та зобов"язання призначити пенсію за віком на пільгових умовах. Позов у суді не приймають, так як необхідно зазначити у якому проваджені справа: у цивільному чи адміністративному. Прошу, підкажіть у якому саме.

Позов у суді не приймають, так як необхідно зазначити у якому проваджені справа: у цивільному чи адміністративному.

2.1. Поняття адміністративного позову

Слід відзначити, що прихильники позовної природи провадження у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин не дійшли згоди про характер позову, яким порушується дана категорія юридичних справ. Як відзначає Г. Л. Осокіна, дискусія про характер позову у справах, що виникають з адміністративно-правових відносин, являє собою спір про характер, природу норм, які регламентують дане провадження [85, с. 56]. Одні автори вважають, що такі справи порушуються цивільним позовом, бо у цьому випадку провадження “є видом позовного провадження з окремими процесуальними особливостями, які обумовлено адміністративно-правовим характером спірних правовідносин, які розглядаються в цій формі цивільного процесу, і характером адміністративного (державного) права, що застосовується у цій формі”[59, с. 171]. Інші – адміністративним позовом [142, с. 270-271, 276-280].
З огляду на те, що судові провадження по розв’язанню адміністративно-правових спорів є позовними, пропонуємо у Адміністративному процесуальному кодексі замінити у відповідних статтях термін “заява” на термін “позов” (“адміністративний позов”). Враховуюче вищесказане, особу на захист прав та законних інтересів якої подано позов до адміністративного суду, а також суб'єкта владних повноважень, на виконання повноважень якого подано позов до адміністративного суду треба позначити не як “заявник”, а як “позивач”, який звертає свою вимогу до “відповідача”.

В моем случае, судья в обосновательной части доказывал верховенство Закона над ПКМУ и то, что применение ПКМУ вместо Закона неправомерно, а в резолютивной части - обязал ПФ сделать перерасчет по ст.42 ЗУ1058 И п.11 ПКМУ530. Судья тупо (не люблю это слово, но другое вряд ли подойдет) слизал интернет-версию другого судьи лентяюги. Не знаю, как ПФ исполнил это решение: выплаты будут в январе, проверю.

Как с исполнением(выплаты= по ПКМУ№530 И(+) по ЗУ 1058)

В 1986 г. я работал в Военном проектном институте МО СССР нач. изыскательского отряда- служащим СА (в/ч 44011). 2 раза был в командировке в 30- и км зоне (август 1986 г.), вел работу по обустройству жилых городков полков химзащиты ЛенВО и БелВО. На руках у меня оригиналы командировочных удостоверений с отметкой "Выполнял служебные обязанности в войсковой части ****** и ему надлежит выплатить по месту штатной службы денежное содержание за период с***** по******* в размерах и порядке, предусмотренных директивой МО СССР от 8 мая 1986 г. В начале 90- х в/ч было реорганизована в ЦПИ МО Украины. Пенсию по инвалидности я оформлял в 1997 г. Тогда же взял в ЦПИ (правопреемник в/ч 44011) справку о должностном окладе, кот. получал во время участия в ЛПА на ЧАЭС (без Чернобыльских надбавок). После этого все дела были сданы в Центральный архив МО Украины. Я подавал туда запрос о зарплате за вреия работы по ЛПА. Пришел ответ, что документы не сохранились. Хочу узнать Ваше мнение, можно ли на основании имеющихся документов, признать зарплату хотя бы с минимальным коэффициентом? Есть ли смысл бороться за это? Спасибо

Ув. Koks! Как это пропали документы из архива?
Моя мама в Киеве делала запрос в АЗЕРБАЙДЖАН в 1976 году и ей выслали справку о зароботке в школе ,где она работала учителем до войны 1941-1945 . Документы в архиве должны храниться более 100 лет!!
С ув., Toshaj.

Поскольку в решении было записано по ЗУ и ПКМУ с применением Зс за 2008 год, ПФУ сделало начисление исходя из Зс, определенной постановлением суда, но с оптимизацией по ПКМУ

...Если Вы проработали 24 месяца- можно подать на перерасчет с отреформированной оптимизаций,с применением Зс(2008)