Список форумов Загальна категорія Суди та судочинство С кем и в каком суде может судиться пенсионер?

С кем и в каком суде может судиться пенсионер?

Суди, підсудність, виконавче провадження. Судочинство.
Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
~Jhellico писал(а):

2 Likvidator:
Если Вы думаете, что мне лично очень нравятся изменения в Порядке и я за них обеими руками, сообщу, что моя мама тоже делала перерасчет с 01.01.2006, и до недавнего времени я ожидал, что ей будет повышение с 01.03.2007 (как было бы по прошлогоднему Порядку)...

Отлично! Будем вместе отстаивать права Вашей мамы,тем более...
что с нами даже ...Янукович :!: :!: :!:
P.S.
Cоветую не выходить из роли воиствующего ПФУшника,без
такого действующего лица было бы сложно приближаться к истинным
целям изадачам,сформулированным разношерстными законодателями
:mrgreen:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Nickolas писал(а):
В любом случае, адвокат - необходимый атрибут. Без него и решение суда зараннее предсказуемо.
...
Канцелярия одна, окошки могут быть разные, а могут (по бедности) и совпадать.

Интересно,бедность апелляционного суда Харьковской области заметна невооруженным глазом :twisted: :?: :?: :?:
«В Комитет Верховного Совета по вопросам правосудия
В Совет Национальной Безопасности Украины
Председателю Высшего Суда Украины
Председателю Контрольно-ревизионного Управления Украины
Председателю Счетной Палаты Украины
Председателю Государственной Налоговой Администрации Украины
Председателю Службы Безопасности Украины

По понятным причинам не указываем свои фамилии, потому что нас может ожидать судьба 14-ти председателей судов Харьковской области. Данное направление сегодня «приватизировал» как судебную ветвь власти председатель апелляционного суда Харьковской области Бородин Михаил Михайлович.

Актуален вопрос коррупции в судебных органах. А мы эту коррупцию видим ежедневно собственными глазами.

Теперь в Харькове и области не является новостью, что решение в апелляционном суде можно выиграть только за Большие деньги!!!

Обидно, больно наблюдать, как с высоких трибун Бородин учит всех порядку распределения судебных дел, рассказывает про передовые методы компьютерных чудес, в результате которых на практике все нужные и рейтинговые по области дела отдаются только тем судьям, которые могут «умело» выполнять задания «шефа».

Такая «умелая» и любовница Бородина, судья гражданской палаты апелляционного суда, которая недавно приехала в Харьков из Луганской области - Малийская Светлана Николаевна простой служащей. Однако уже сегодня с подачи Михаила Михайловича является примером материального взлета для всех судей области. Оно и понятно, что все «нужные» и «доходные» дела - у нее.

Поэтому за два года С.Малийская купила два современных автомобиля, один из которых Тойота РАВ-4 (государственный номер АХ 05-16 ВЕ.) На вопросы коллег, не боится ли она демонстрировать свое несудейское материальное положение, отвечает, что автомашины зарегистрированы на ее мать, учительницу-пенсионерку.

Да разве только это!

А новые помещения, земельные участки, дорогие шубы, украшения, которые появились у Малийской за последние два года!

...Относительно непосредственного управления Бородиным М.М. судейским корпусом Харьковской области.

14 председателей судей без каких-либо оснований, исключительно из личного отрицательного отношения к этим людям или из-за мести за их лояльное отношение к предыдущему главе Суда Брынцеву В.Д. были уволены с занимаемых должностей. Несмотря на то, что это были специалисты своего дела, и такая смена руководителей судов далеко не положительно повлияла и влияет на роботу этих судов.

Судьей районного суда, председателем и заместителем председателя суда теперь становятся только близкие родственники Михаила Михайловича. Или те, кто готовы ему самоотверженно служить (дочка Бородина Наталия Михайловна,- судья Киевского районного суда г. Харькова, административные дела которой он пересматривает лично. Лаленков – родной брат невестки Бородина) .

Ощущая полную свободу своих действий и безнаказанность, Бородин совершил должностное преступление: сначала в порядке наблюдения отменил постановление в административном деле, принятое его дочкой – Бородиной Натальей Михайловной. Однако после того как его высокомерная и амбициозная дочка-судья сделала отцу замечание относительно отмененного постановления, председатель апелляционного суда Бородин, он же отец (по совместительству) истребовал вынесенное им же постановление об отмене постановления, оставив постановление дочери в силе!

Разве это не должностное преступление?..

Атмосфера в коллективе суда ужасная; это связанно с Бородиным М.М., который после назначения на должность без стыда заявляет, что он кум В.Онопенка, а поэтому будет руководить так, как посчитает необходимым. При создании коллегии судей председатель суда должен учитывать опыт работы остальных, психологические аспекты отношений между подчиненными и профессиональную подготовку каждого. Бородин же, создавая коллегии судей, председательствующими и зам председательствующими назначает исключительно не за опыт и принципиальность судей, а из личной симпатии и материальной выгоды.

Своими действиями Бородин фактически поставил коллектив на колени. Между верными и очень верными лично распределяет доплаты за интенсивность работы и премии.

Не забывает Михаил Михайлович и о себе. В окрестностях города получил за счет «добрых» дел для городской власти в лице М.Добкина и Г.Кернеса, как «для работников судов», 1,5 га земли в лесопарковой зоне, где начал вырубку деревьев и строительство, с использованием бесплатной рабочей силы - при наличии собственного дома, дачи и нескольких квартир. Мы понимаем, что полученные ВЗЯТКИ Бородину М.М. необходимо выгодно вложить!

Председатель апелляционного суда Харьковской области М.Бородин является образцом человека-руководителя с двойной моралью и с двойными стандартами, потому что с трибуны он говорит, как ярый борец за законность и мораль, а сам давно уже стал беспринципным человеком, который считает, что ответственность за коррупцию ему не грозит...

Бородин безстыдно, не боясь ответственности за коррупцию, ездит на «крутых» иномарках «Тойота» и «Лексус», которые зарегистрированы на субъектов предпринимательской деятельности. Указанный факт порождает так же порождает много вопросов. На какие автомобили списывается бензин, как выписываются маршрутные листы?...

Настаиваем на проверке контролирующими органами финансово-хозяйственной деятельности. Апелляционного суда Харьковской области и личных доходов Бородина М.М., Малийской С.М. и членов их семей.

С уважением, судьи Харьковской области (просим извинения за отсутствие подписей)».

http://ord-ua.com/forum/thread/5719/

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Nickolas писал(а):
В канцелярии три окошка - по отдельности для уголовных, гражданских и административных дел. Но обычно всё принимает один и тот же клерк.
Скоро будем "совать" в другое окошко и отсуживать пенсии,не менее чем за 3 прошедших года :?: :idea: :?:
Верховная Рада Украины преодолела вето президента на закон "О внесении изменений к некоторым законодательным актам Украины в отношении подведомственности дел, связанных с социальными выплатами".

За преодоление вето в четверг проголосовали 342 народных депутата из 419, зарегистрировавшихся в зале.

Данным законом вносятся изменения в Гражданский процессуальный кодекс Украины и Кодекс административного судопроизводства Украины, согласно которым рассмотрение дел в отношении споров о назначении начисления, перерасчете, осуществлении и получении пенсионных выплат, социальных выплат, возлагается на общие суды, рассмотрение этих дел осуществляется в порядке гражданского судопроизводства.

I. Внести до Цивільного процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради, 2004, N 40-41, 42, ст. 492; 2005, N 52, ст. 562) такі зміни:

1) Частину першу статті 15 викласти в такій редакції:

"1. Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи щодо:

1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин;

2) спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них;

3) інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

II. Внести до Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., N 35-37, ст. 446) такі зміни:

1) Пункт 3 частини першої статті 18 виключити.

III. Прикінцеві та перехідні положення.

1. Цей Закон набуває чинності з дня його опублікування.

2. Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, які передбачалися пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд в порядку цивільного судочинства.

x002 xx07 stop

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
3 марта с.г. Президент Украины Виктор Янукович подписал Закон Украины «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Украины (относительно подведомственности дел, связанных с социальными выплатами)» xx07 x012 xx07 x012 xx07 x012

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Н-да...
Пенсионные дела перепихнули обратно в гражданское судопроизводство -
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=1691-17
Закон 1691-VI писал(а):
II. Прикінцеві та перехідні положення
1. Цей Закон набирає чинності з дня його опублікування.
2. Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ). Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ), і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.


PS. Теперь пенсионерам придется оплачивать ИТО ...
-= Пенсионер - это профессия! =-

vic Аватара пользователя
активист

Сообщения: 1221
Откуда: ХАРЬКОВ
Nickolas писал(а):
Пенсионные дела перепихнули обратно в гражданское судопроизводство -

И правильно, а то возомнили себя, судиться с государством и ничего за это не платить...
Вот это президент, а то глечики, вулики...
с надеждой на лучшее

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
vic писал(а):
Nickolas писал(а):
Пенсионные дела перепихнули обратно в гражданское судопроизводство -

И правильно, а то возомнили себя, судиться с государством и ничего за это не платить...
Вот это президент, а то глечики, вулики...

Самое неожиданное для пенсионеров,(в "судебных дополнениях к известной формуле Януковича 2004 года") ,что даже заплатив ИТО и ПОШЛИНУ, по ЦКУ от государства,при этом "Харанте"... Вы получите ...дырку от... шапки:
Особливості відшкодування шкоди, завданої органами державної влади, органами Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування та їх посадовими особами

Згідно зі ст. 56 Конституції України кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень. Ця норма дістає свій подальший розвиток у ст.ст. 1173—1175 ЦК.

За загальним правилом, відповідальність за шкоду, яку завдано фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади АРК або органу місцевого самоврядування при здійсненні ними своїх повноважень (ст. 1173 ЦК України), посадовими або службовими особами цих органів (ст. 1174 ЦК України), а також шкоду, яку завдано в результаті прийняття зазначеними органами нормативно-правового акта, що було визнано незаконним і скасовано (ст. 1175 ЦК України) несе держава, АРК або орган місцевого самоврядування незалежно від вини цих органів та їх посадових чи службових осіб.

Особливість цього делікту, насамперед, полягає у його суб'єктному складі заподіювачів шкоди. До них, зокрема, належать:

• органи державної влади, тобто колегіальні та одноособові органи, наділені юридично визначеними державно-владними повноваженнями та необхідними засобами для здійснення функцій і завдань держави (органи законодавчої, судової та виконавчої влади);

• органи влади АРК, тобто виборні та інші органи територіальних громад, які наділені повноваженнями вирішувати питання АРК місцевого значення;

• органи місцевого самоврядування, тобто виборні та інші органи територіальних громад, які наділені повноваженнями вирішувати питання місцевого значення;

• посадові або службові особи відповідних органів, тобто керівники та заступники керівників державних органів та їх апарату, інші державні службовці, на яких законами або іншими нормативно-правовими актами покладено здійснення організаційно-розпорядчих та консультативно-дорадчих функцій.

Однак і в цьому разі, особи, що заподіюють шкоду, та особи, що нестимуть відповідальність за неї, не збігаються, оскільки вказані органи та їх посадові й службові особи здійснюють покладені на них функції від імені та в інтересах відповідних публічних утворень, тобто держави України, АРК чи відповідної територіальної громади. Саме через це вказані публічно-правові утворення і нестимуть відповідальність за шкоду, яку завдано неправомірними діями зазначених органів та їх посадових і службових осіб. Держава Україна, АРК та територіальна громада нестимуть відповідальність за шкоду, яку завдано їх органами та посадовими чи службовими особами за рахунок власного майна, в тому числі грошових коштів, які належать їм на праві власності. Конкретними ж відповідачами будуть відповідні фінансові органи цих публічно-правових утворень.

Фактический ответчик: Государственное Казначейство :bomb: :evil:
Казначейство "сделает перерасчет пенсии гражданину Иванову",только при условии, что в Государственном бюджете будет
статья расходов:"На перерасчет пенсии гражданину Иванову ХХХХ гривен"
x012
А отмена не законного акта,например " совместного письма" или незаконного решения о перерасчете ЦКУ...вообще не предусмотрена :help:
(разве только,пытаться признать односторонние нарушения "Договора об общеобязательном государственном пенсионном страховании" :?: :roll: :?: )
Или ...опять в окружные административные суды ??? xx07
передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства.
:idea: :?: :?: :?:

Слава40 активист

Сообщения: 651
Извините два вопроса. Что такое ИТО,Сколько оно будет стоить для пенсионера. Надо ли будет это ИТО платить тому кто подал иск в феврале 2010г.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Слава40 писал(а):
Извините два вопроса. Что такое ИТО,Сколько оно будет стоить для пенсионера. Надо ли будет это ИТО платить тому кто подал иск в феврале 2010г.

Вопрос пока непонятній никому:
РОЗМІРИ
витрат з інформаційно-технічного забезпечення
судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних
та господарських справ


I. Цивільні справи
Категорія справи |Сума витрат, гривень|
|-------------------------------------------+--------------------|
|1. Справа позовного провадження з розгляду | 120 |
|спору майнового характеру | |
|-------------------------------------------+--------------------|
|2. Справа з розгляду позовної заяви про | 30 |
|стягнення заборгованості з оплати житлово- | |
|комунальних послуг |

Стаття 81. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи

1. До витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду
справи відносяться витрати, пов'язані з інформуванням учасників
цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також
витрати, пов'язані з виготовленням та видачею копій судових
рішень.
3. Не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються
на сторони після розгляду справи судом витрати на
інформаційно-технічне забезпечення у справах про:

1) поновлення на роботі;

2) стягнення заробітної плати, компенсацій працівникам,
вихідної допомоги, відшкодування за затримку їх виплати;

3) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням
здоров'я
або смертю фізичної особи;


Стаття 82. Відстрочення та розстрочення судових витрат,
зменшення їх розміру або звільнення від їх оплати

1. Суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою
відстрочити або розстрочити сплату судового збору та витрат на
інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на визначений
строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

2. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть
оплачені, заява відповідно до статті 207 залишається без розгляду,
або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата
судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього
рішення.

3. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд
може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних
з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

4. У разі подання позовної заяви після подання заяви про
забезпечення доказів або позову розмір судового збору зменшується
на розмір судового збору, сплаченого за відповідну заяву про
забезпечення доказів або позову.


Никаким НПА не предусмотрена оплата ИТО такой стороной,как КАЗНАЧЕЙСТВО и такой стороной как ПЕНСИОНЕР если ПЕНСИЯ=КОМПЕНСАЦИЯ или Прожитковий мінімум для непрацездатних=ІНШЕ УШКОДЖЕННЯ ЗДОРОВЯ:roll:
P/S 120 гривен на 1 шапочку для пенсионера ...хватит ???

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Гарант добрался и"наступил" на Реестр,что-ли :?: :help: :?:
На сайті проводяться технічні роботи.
Вибачте за тимчасові незручності.
Спробуйте завітати пізніше.

Завітав пізніше:
"Судимости УПФУ" исчезли-(удалено большинство решений по административным делам, гражданские и хозяйственные...не тронуты)
:evil: (по якiм понятiям шапку( :hi: ) знiмеш....по такiм понятiям вона ....i "попливе" :shok: )
http://www.reyestr.court.gov.ua/Search
Невірне або застаріле посилання
:help:

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Nickolas писал(а):
Н-да...
Пенсионные дела перепихнули обратно в гражданское судопроизводство -


PS. Теперь пенсионерам придется оплачивать ИТО ...
А может не будем??? :nono:
1-я причина :
ЦПК України
Стаття 81. Витрати на інформаційно-технічне забезпечення
розгляду справи

4. Не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне
забезпечення у справах про:

5) відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади
Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх
посадовою або службовою особою,
а так само незаконними рішеннями,
діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства,
прокуратури або суду;
{ Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 1397-VI
( 1397-17 ) від 21.05.2009
}

Причина №2(изменения КАСУ ,опять разрешили пенсионерам судиться в окружных административных судах):
Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ
... { Пункт 3 частини першої статті 18 виключено на підставі
Закону N 1691-VI ( 1691-17 ) від 18.02.2010 }

{ Джepeло - zakon.rada.gov.ua }

2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа
, крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
{ Частину друга статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 }


:good:

alexsheva Аватара пользователя
участник

Сообщения: 175
Откуда: Alexandriya

Новости законодательства

До 1 сентября 2005 года иски к Пенсионному фонду рассматривались в порядке гражданского судопроизводства в местных (общих) судах.

С 1 сентября 2005 года специально для тяжб с органами власти созданы административные суды.
С этого момента иски к Пенсионному фонду стали рассматриваться в порядке нового административного судопроизводства в специально созданных окружных, апелляционных и Высшем административных судах.

С января 2009 года иски к Пенсионному фонду снова переданы в общие суды, где они подлежали рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

Сейчас эти дела полностью передаются общим судам и гражданскому судопроизводству.

PS. Отмечу, что в гражданском судопроизводстве стороны участвующие в процессе полностью равноправны и каждая из сторон обязана доказывать свою позицию, тогда как в административном существует дополнительная норма, более жесткая к органу государственной власти:
Кодекс административного судопроизводства писал(а):
Стаття 71. Обов'язок доказування
1. ...
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дополнительно отмечу, что в административном судопроизводстве пенсионеру не надо было оплачивать ИТО - информационно-техническое обеспечение, в гражданском судопроизводстве придется оплачивать.
Суды для пенсионеров дорожают!

Источник
...Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай. В.Ф. Маргелов

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
alexsheva писал(а):
Новости законодательства

PS. Отмечу, что в гражданском судопроизводстве стороны участвующие в процессе полностью равноправны и каждая из сторон обязана доказывать свою позицию, тогда как в административном существует дополнительная норма, более жесткая к органу государственной власти:
Кодекс административного судопроизводства писал(а):
Стаття 71. Обов'язок доказування
1. ...
2. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Дополнительно отмечу, что в административном судопроизводстве пенсионеру не надо было оплачивать ИТО - информационно-техническое обеспечение, в гражданском судопроизводстве придется оплачивать.
Суды для пенсионеров дорожают!

Источник

Никаким источникам нельзя верить:
1.Вину в ГК ,совсем не следует доказывать:
Стаття 1175. Відшкодування шкоди, завданої органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування у сфері нормотворчої діяльності

1. Шкода, завдана фізичній або юридичній особі в результаті прийняття органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування нормативно-правового акта, що був визнаний незаконним і скасований, відшкодовується державою, Автономною Республікою Крим або органом місцевого самоврядування незалежно від вини посадових і службових осіб цих органів.

2.Оплата ИТО- противозаконна:
Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 397-VI
( 1397-17 ) від 21.05.2009 } писал(а):
4. Не підлягають оплаті витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про:
5) відшкодування шкоди, завданої особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів дізнання, досудового слідства, прокуратури або суду;
:hi:

alexsheva Аватара пользователя
участник

Сообщения: 175
Откуда: Alexandriya

Likvidator писал(а):
Никаким источникам нельзя верить:
1.Вину в ГК ,совсем не следует доказывать:

Теперь, я так понимаю, упрощается процедура судопроизводства? Какие "подводные" камни исходят от
alexsheva писал(а):
Сейчас эти дела полностью передаются общим судам и гражданскому судопроизводству.
данного нововведения.

Где на форуме можно найти информацию по отличиям КАС и ГК? или по поводу
alexsheva писал(а):
Сейчас эти дела полностью передаются общим судам и гражданскому судопроизводству.


Likvidator писал(а):
2.Оплата ИТО- противозаконна:
Пункт 5 частини четвертої статті 81 в редакції Закону N 397-VI
( 1397-17 ) від 21.05.2009 } писал(а):


Спасибо за эту информацию!
...Сбит с ног - сражайся на коленях, идти не можешь - лежа наступай. В.Ф. Маргелов

Макар Аватара пользователя
участник

Сообщения: 189
Откуда: Днепропетровск
Nickolas писал(а):
Пенсионные дела перепихнули обратно в гражданское судопроизводство -
http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/m ... eg=1691-17

2. Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (Відомості Верховної Ради України,
2005 р., NN 35-37, ст. 446) виключити.

Значит ли это, что на пенсионные дела не распостраняется КАС?
Если память Вам стала изменять, это не страшно, главное, чтобы она не ушла к другому.

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Макар писал(а):
Nickolas писал(а):
Значит ли это, что на пенсионные дела не распостраняется КАС?

Да. Теперь их будут вести по ГК.
-= Пенсионер - это профессия! =-

Макар Аватара пользователя
участник

Сообщения: 189
Откуда: Днепропетровск
Nickolas писал(а):
Да. Теперь их будут вести по ГК.


А какие плюсы и минусы (кроме мыта и ИТО)? Насколько я понимаю - пенсионеры проиграли?
Если память Вам стала изменять, это не страшно, главное, чтобы она не ушла к другому.

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Макар писал(а):
А какие плюсы и минусы (кроме мыта и ИТО)? Насколько я понимаю - пенсионеры проиграли?
Вижу только разную загруженность судей, а значит и разное время прохождения дела по инстанциям (но сроки не соблюдались ни там, ни там).
-= Пенсионер - это профессия! =-

Сообщение 15-03-2010, 22:37
Макар Аватара пользователя
участник

Сообщения: 189
Откуда: Днепропетровск
ч. 2 ст. 71 КАС України - в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
ст. 256 КАС - постанова суду про присудження виплати пенсій у межах суми стягнення за один місяць виконується негайно. Крім того, цією ж нормою передбачено, що суд, який прийняв постанову, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи може звернути до негайного виконання постанову у разі стягнення всієї суми боргу при присудженні виплати пенсій.

Разве в ГК есть аналоги этих статей? Или эти статьи продолжают работать?
Если память Вам стала изменять, это не страшно, главное, чтобы она не ушла к другому.

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Nickolas писал(а):
Макар писал(а):
Значит ли это, что на пенсионные дела не распостраняется КАС?

Да. Теперь их будут вести по ГК.

А что делать окружным админ судам,с частиною 2 та 3, последней редакции ст.18 КАС ???
Стаття 18. Предметна підсудність адміністративних справ
2. Окружним адміністративним судам підсудні адміністративні
справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади,
інший
державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх
посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

{ Частину друга статті 18 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 808-VI ( 808-17 ) від 25.12.2008 }

3. Справи щодо оскарження дій або бездіяльності посадових чи
службових осіб місцевих органів виконавчої влади розглядаються і
вирішуються
місцевим загальним судом як адміністративним судом або
окружним адміністративним судом за вибором позивача.



:?: :twisted: :?:

Absent Аватара пользователя
участник

Сообщения: 191
Откуда: Харьков
Дак что..теперь при оформлении гражданского иска в суд придеться платить пошлину и ИТЗ чернобыльцам и инвалидам войны???

Likvidator эксперт

Сообщения: 7606
Absent писал(а):
Дак что..теперь при оформлении гражданского иска в суд придеться платить пошлину и ИТЗ чернобыльцам и инвалидам войны???
Суд не откажется. Но право не платить- имеется :idea:
Чернобыльцы , інваліди Великої Вітчизняної війни , інваліди 1,2 груп-освобождены от государственной пошлины,согласно
Декрету КМУ "Про державне мито"
Стаття 4. Пільги щодо сплати державного мита

Від сплати державного мита звільняються:
1) позивачі - робітники та службовці - за позовами про
стягнення заробітної плати й за іншими вимогами, що випливають з
трудових правовідносин
; члени колективних сільськогосподарських
підприємств, працівники фермерських господарств - за позовами до
колективних сільськогосподарських підприємств, селянських
(фермерських) господарств про оплату праці та за іншими вимогами,
пов'язаними з трудовою діяльністю;
{ Пункт 1 частини першої статті
4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2454-IV ( 2454-15 )
від 03.03.2005 }
4) позивачі - за позовами про відшкодування збитків,
заподіяних каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також
смертю годувальника;

18) громадяни, віднесені до категорій 1 і 2 постраждалих
внаслідок Чорнобильської катастрофи;
{ Абзац перший пункту 18
статті 4 із змінами, внесеними згідно із Законом N 303/96-ВР від
10.07.96 }
громадяни, віднесені до категорії 3 постраждалих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, - які постійно проживають до відселення
чи самостійного переселення або постійно працюють на території зон
відчуження, безумовного (обов'язкового) і гарантованого
добровільного відселення, за умови, що вони за станом на 1 січня
1993 року прожили або відпрацювали у зоні безумовного
(обов'язкового) відселення не менше двох років, а у зоні
гарантованого добровільного відселення - не менше трьох років;
{ Абзац другий пункту 18 статті 4 із змінами, внесеними згідно із
Законом N 303/96-ВР від 10.07.96 }
громадяни, віднесені до категорії 4 потерпілих внаслідок
Чорнобильської катастрофи, які постійно працюють і проживають або
постійно проживають на території зони посиленого радіоекологічного
контролю, за умови, що за станом на 1 січня 1993 року вони прожили
або відпрацювали в цій зоні не менше чотирьох років;
інваліди Великої Вітчизняної війни та сім'ї воїнів
(партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до
них у встановленому порядку особи;
інваліди I та II груп;

stop
ИТЗ по искам к государству не предусмртрено ГПК Украины. stop
Теперь можно, не оглядываясь на срок исковой давности, требовать долги ,хоть с 1812 года:
Верховна Рада України; Кодекс України, Закон, Кодекс вiд 16.01.2003 № 435-IV писал(а):
Стаття 268. Вимоги, на які позовна давність не поширюється
...
4) на вимогу власника або іншої особи про визнання незаконним
правового акта органу державної влади
, органу влади Автономної
Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, яким порушено
його право власності
(на установленную законом пенсию),або інше речове право;

5) на вимогу страхувальника (застрахованої особи) до
страховика про здійснення страхової виплати (страхового
відшкодування);

Макар Аватара пользователя
участник

Сообщения: 189
Откуда: Днепропетровск
Nickolas писал(а):
Вижу только разную загруженность судей, а значит и разное время прохождения дела по инстанциям (но сроки не соблюдались ни там, ни там).

Можно ли теперь иск называть административным, ссылаться на статьи КАС?
Если память Вам стала изменять, это не страшно, главное, чтобы она не ушла к другому.

Nickolas Аватара пользователя
Site Admin

Сообщения: 3226
Откуда: Харьков

Макар писал(а):
Можно ли теперь иск называть административным, ссылаться на статьи КАС?
Уверенно могу сказать лишь то , что в хозяйственном суде административный иск не примут и рассматривать не будут ...
Административное и гражданское - также разные судопроизводства и - вообще говоря - разные суды.
Идея отдельного административного судопроизводства провалилась, админсуды захлебнулись потоком исков пенсионеров.
Вот и ищут выходы, хотя бы временные ...
-= Пенсионер - это профессия! =-

Absent Аватара пользователя
участник

Сообщения: 191
Откуда: Харьков
Вот инфа по рассмотрению социалки.. Одни суды не хотят)) другие упираются))

http://ukrrudprom.ua/digest/Sotsialka_v ... nsudi.html
http://news.ligazakon.ua/news/2010/3/19/21669.htm#

Вот думаю стоит ли подавать исковое..или подождать пока все утихнет?

Пред.След.

Вернуться в Суди та судочинство

cron